“双一流”高校名单将洗牌？教育部部长：不搞终身制

温馨提示：2019各大院校校考成绩将陆续发布，关注微信公众号艺考界获取最新成绩动态，或返回微信对话框回复院校名称，如“中国传媒大学”即可查看，未收到回复说明暂未公布。

近日，有全国人大代表在两会上谈“双一流”高校的动态流动建设，相关话题冲上微博热搜!具体情况如何，艺考界带你回顾一下。

双一流建设高校

什么是“双一流”高校

看文章之前，或许很多新生和家长还并不清楚什么是“双一流”高校，他们有什么重要性。艺考界先为大家简单介绍下：

世界一流大学和一流学科建设，简称“双一流”，建设世界一流大学和一流学科，是中国共产党中央委员会、中华人民共和国国务院作出的重大战略决策，亦是中国高等教育领域继“211工程”、“985工程”之后的又一国家战略，有利于提升中国高等教育综合实力和国际竞争力，为实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦提供有力支撑。

其实，从某种意义上来说，现在考“双一流”比考“985”“211”更受追捧更受欢迎。那截至目前，艺术生可报哪些开设有艺术类专业的双一流院校呢?

"双一流"流动?全国人大代表：不好的应退出

今年两会期间，全国人大代表、苏州大学校长熊思东在接受记者专访时表示，“双一流”建设工程是一个开放、高效的过程，应该有进有出。当有些学科、学校发展不好的时候，应该退出，吸引发展比较好的学科、大学进来。

苏州大学校长熊思东接受采访

苏大校长熊思东这样表示：

双一流建设，我想既是一个目标，但更重要的它又是一个过程。

目标是一个国际一流水平的目标，过程是一个建设的过程，建设的过程我想是要尊重符合学科发展的基本规律，尊重符合大学发展的基本规律，这一定是一个开放的，高效的工程。

所谓开放，就是指这个工程，我们双一流学科也好，大学也好，都该有进有出。高效就是要讲究它的建设效率，当一所学校它的建设成果很优秀的时候，我想大概可以一轮一轮，一个阶段一个阶段的进行下去。

当有些学科，有些高校发展不好的时候，我觉得就应该可以退出，来吸引更多的有条件、有能力、发展比较好的大学或者学科进来。

至于这个过程是多长，我想我们还是要尊重学科发展的基本规律。尊重大学发展的基本规律。

教育部部长也曾强调不搞“终身制”

教育部部长陈宝生也表示过，“双一流”建设是党中央、国务院的重大部署，是建设教育强国、赶超世界先进的重大战略。

在汲取过去“211”“985”高校建设经验教训基础上，现在大体的建设思路可以用四句话来概括：竞争优选、专家评选、政府比选、动态筛选。

不搞“终身制”，也不搞靠几个指标来评估，而是借助第三方和专家进行评比，最后服务于国家战略。

不管是部属院校还是地方院校，只要专家评比过关，具备条件就可以进。但这是动态的，不是固化的，不搞“终身制”。

2017年，教育部第一次发布了“双一流”高校名单。

双一流建设高校

每五年一个周期，设中期评价和期末评价

此前，教育部、财政部和国家发展改革委印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》，指出：

每五年一个建设周期，建设高校实行总量控制、开放竞争、动态调整。

打破身份固化，建立建设高校及建设学科有进有出动态调整机制。建设过程中，对于出现重大问题、不再具备建设条件且经警示整改仍无改善的高校及建设学科，调整出建设范围。

加强过程管理，实施动态监测，及时跟踪指导。以学科为基础，制定科学合理的绩效评价办法，开展中期和期末评价，加大经费动态支持力度，形成激励约束机制，增强建设实效。

建设中期，建设高校根据建设方案对建设情况进行自评，对改革的实施情况、建设目标和任务完成情况、学科水平、资金管理使用情况等进行分析，发布自评报告。专家委员会根据建设高校的建设方案和自评报告，参考有影响力的第三方评价，对建设成效进行评价，提出中期评价意见。根据中期评价结果，对实施有力、进展良好、成效明显的建设高校及建设学科，加大支持力度;对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的建设高校及建设学科，提出警示并减小支持力度。

建设期末，建设高校根据建设方案对建设情况进行整体自评，对改革的实施情况、建设目标和任务完成情况、学科水平、资金管理使用情况等进行全面分析，发布整体自评报告。专家委员会根据建设高校的建设方案及整体自评报告，参考有影响力的第三方评价，对建设成效进行评价，提出评价意见。根据期末评价结果等情况，重新确定下一轮建设范围。对于建设成效特别突出、国际影响力特别显著的少数建设高校及建设学科，在资金和政策上加大支持力度。

到2020年，若干所大学和一批学科进入世界一流行列，若干学科进入世界一流学科前列;到2030年，更多的大学和学科进入世界一流行列，若干所大学进入世界一流大学前列，一批学科进入世界一流学科前列，高等教育整体实力显著提升;到本世纪中叶，一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列，基本建成高等教育强国。

赞同之外的另一种声音

全国人大代表、苏州大学校长熊思东提出“双一流”大学名单流动的建议后，引发了社会热议。大家赞成的同时，也有网友表示：优胜劣汰挺好，院校之间机会平等了，但对学生不太公平，考进去的时候是双一流，毕业之后却不是了，怎么破?!还有人认为：与其在乎“双一流”“985”工程等著名头衔，不如踏实学好专业，一技傍身走遍天下都不怕。